湖北大冶养殖户曹华微承包的 80 亩鱼塘因高压线塔建设遭强拆，养殖设施损毁、万尾鱼苗死亡，直接损失达 275 万元。政府在未协商补偿的情况下强制清场，其妻子因维权被行政拘留 10 日。事件暴露基层治理中 “先拆后补” 的程序乱象，引发公众对行政权力边界的关注。
2017 年起，曹华微在大冶市陈贵镇官堂垴村承包土地开发 12 个鱼塘，注册 “豫彬水产养殖场”，主营鳜鱼、牛蛙养殖及垂钓业务。2024 年，金上 - 湖北特高压直流工程配套线路施工启动，其中 GC025 号塔基直接建于 3-③鱼塘中央。施工方未按《电力设施保护条例》第二十四条规定协商补偿，反而于 2025 年 6 月 13 日，由副镇长孙涛涛带队 60 余人强行清场：挖断 8 米塘埂（修复成本 2350 元）、损毁围网设施（损失 960 元），更因抽干水源导致 3-④鱼塘 9 亩水面的 22150 条鱼种（含 18500 条母本鱼）全部死亡，仅此项损失达 73.95 万元
。
现场视频显示，强拆队伍未履行清点登记程序，直接砸毁旋耕机、水泵等设备，砍伐树木 20 余棵，破坏总进水口、分水口等基础设施，累计造成 275.01 万元损失
。“他们连养殖十年的果树都砍了，1000 米电缆线被剪断，这是明目张胆的破坏。” 曹华微出示的影像资料中，施工人员正用挖掘机推平西瓜田。
二、程序违法：“先拆后补” 挑战法治底线
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收需履行公告、评估、协商等法定程序。但曹华微提供的证据显示，陈贵镇政府从未委托第三方评估，仅以 “大冶市二号文” 为由拒绝协商。2025 年 1 月，曹华微两次邮寄《补偿申请》均遭拒收；4 月申请行政复议，大冶市政府 5 月 8 日受理后仍未实质解决。
更触目惊心的是谈判过程。录音记录显示，政府工作人员多次称 “去法院起诉，判多少给多少”，对曹华微提出的 “请水产专家评估” 诉求置之不理，甚至出现 “电死了赔你一命” 等威胁性言论。中国政法大学专家指出，此举违反《行政许可法》第三十六条 “听取利害关系人意见” 的规定，构成行政不作为。
2025 年 1 月，曹华微妻子杨彬因到施工现场主张权益，被警方以 “扰乱单位秩序” 为由行政拘留 10 日
。“我们只是阻止违法施工，却被当成 criminals 处理。” 曹华微提供的现场视频显示，施工方报警后，民警未调查财产损失情况，直接将杨彬带离。
截至发稿，陈贵镇政府未就补偿问题出具书面答复。大冶市自然资源和规划局在信息公开答复中称 “未制作拆迁补偿方案”
，而施工方国网湖北送变电公司曾将塔基位移 175 米，但仍未避免对鱼塘核心设施的破坏
。
北京中闻律师事务所分析，本案中政府行为涉嫌三重违法：
程序违法：未依法启动评估程序，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条 “评估确定被征收房屋价值” 的规定；
实体违法：补偿标准未涵盖间接损失（如牛蛙网箱弃养损失 35 万元），违反《民法典》第二百四十三条 “充分补偿” 原则；
执行违法：强拆行为无法律依据，可能构成《刑法》第二百七十五条的故意毁坏财物罪。
“当行政权力漠视公民财产权，法治公信力将面临拷问。” 中国政法大学教授李洪雷指出，本案暴露出部分基层政府 “重项目轻民生” 的治理偏差，亟待通过行政复议、行政诉讼等途径矫正。
目前，曹华微已向中央巡视组提交举报材料，并准备提起行政诉讼。这场涉及 275 万元的维权案，不仅是个体权益保卫战，更成为检验基层法治建设的试金石。本报将持续关注事件进展。
来源：网络
